<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Warm-WirtschaftsRecht Blog - Rechtsanwalt Fachanwalt Paderborn</title>
	<atom:link href="http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles</link>
	<description>Kanzlei für Wirtschaftsrecht in Paderborn - Telefon 05251 / 142580</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 May 2013 12:00:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
		<item>
		<title>Gesellschaftsrecht: Bundesgerichtshof entscheidet über fristlose Kündigung eines Geschäftsführers wegen Abschlusses eines Scheinvertrages mit einem Kommunalpolitiker</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/05/16/gesellschaftsrecht-bundesgerichtshof-entscheidet-uber-fristlose-kundigung-eines-geschaftsfuhrers-wegen-abschlusses-eines-scheinvertrages-mit-einem-kommunalpolitiker/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/05/16/gesellschaftsrecht-bundesgerichtshof-entscheidet-uber-fristlose-kundigung-eines-geschaftsfuhrers-wegen-abschlusses-eines-scheinvertrages-mit-einem-kommunalpolitiker/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 May 2013 12:00:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abschluss eines Scheinvertrages mit Kommunalpolitiker]]></category>
		<category><![CDATA[Frist zur Erklärung der fristlosen Kündigung eines Geschäftsführeranstellungsvertrages]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsführer Kündigung wg. Beratervertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsführeranstellungsvertrages Kündigungsfrist]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung eines Geschäftsführers wegen Abschluss eines Scheinvertrages mit Kommunalpolitiker]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung Geschäftsführer wg. Abschluss Scheinvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5165</guid>
		<description><![CDATA[Der für das Gesellschaftsrecht zuständige II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die zweiwöchige Frist zur Erklärung der fristlosen Kündigung eines Geschäftsführeranstellungsvertrags erst ab positiver Kenntnis des Kündigungsberechtigten vom Kündigungsgrund läuft. Der Kläger war zunächst Geschäftsführer einer Tochtergesellschaft der Stadtsparkasse Düsseldorf, dann Geschäftsführer der beklagten GmbH, deren alleinige Gesellschafterin die Tochtergesellschaft ist. Im Jahr 2000 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/05/16/gesellschaftsrecht-bundesgerichtshof-entscheidet-uber-fristlose-kundigung-eines-geschaftsfuhrers-wegen-abschlusses-eines-scheinvertrages-mit-einem-kommunalpolitiker/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wirtschaftsrecht: ﻿﻿Ausgleichszahlung für verpassten Anschlussflug</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/05/15/wirtschaftsrecht-%ef%bb%bf%ef%bb%bfausgleichszahlung-fur-verpassten-anschlussflug/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/05/15/wirtschaftsrecht-%ef%bb%bf%ef%bb%bfausgleichszahlung-fur-verpassten-anschlussflug/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 May 2013 12:00:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Ausgleichszahlung Anschlussflug]]></category>
		<category><![CDATA[Ausgleichszahlung für verpassten Anschlussflug]]></category>
		<category><![CDATA[Fluggastrechteverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5161</guid>
		<description><![CDATA[Die Klägerin nimmt die Beklagte aus eigenem und abgetretenem Recht eines Mitreisenden auf eine Ausgleichszahlung in Höhe von jeweils 600 € nach der Fluggastrechteverordnung (Verordnung (EG) Nr. 261/2004) in Anspruch. Die Reisenden buchten bei der beklagten Iberia S.A. für den 20. Januar 2010 eine Flugreise von Berlin-Tegel über Madrid nach San José (Costa Rica). Der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/05/15/wirtschaftsrecht-%ef%bb%bf%ef%bb%bfausgleichszahlung-fur-verpassten-anschlussflug/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Arbeitsrecht: Dringender Tatverdacht des Staatsanwalts reicht nicht für Verdachtskündigung</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/29/arbeitsrecht-dringender-tatverdacht-des-staatsanwalts-reicht-nicht-fur-verdachtskundigung/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/29/arbeitsrecht-dringender-tatverdacht-des-staatsanwalts-reicht-nicht-fur-verdachtskundigung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Apr 2013 12:00:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitgeber]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[außerordentliche kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[kündigungsfrist]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>
		<category><![CDATA[Tatverdacht]]></category>
		<category><![CDATA[Verdacht]]></category>
		<category><![CDATA[verdachtskündigung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5154</guid>
		<description><![CDATA[Eine Verdachtskündigung kann nicht ausschließlich auf den Umstand gestützt werden, dass der Staatsanwalt einen dringenden Tatverdacht bejaht. Das hat das Bundesarbeitsgericht bestätigt. Nach § 626 Abs. 1 BGB kann das Arbeitsverhältnis aus wichtigem Grund außerordentlich gekündigt werden, wenn -          Tatsachen vorliegen, aufgrund derer dem Kündigenden unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls und -          unter Abwägung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/29/arbeitsrecht-dringender-tatverdacht-des-staatsanwalts-reicht-nicht-fur-verdachtskundigung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Arbeitsrecht: Arbeitgeber darf nicht nur Teilzeitkräfte einstellen</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/25/arbeitsrecht-arbeitgeber-darf-nicht-nur-teilzeitkrafte-einstellen/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/25/arbeitsrecht-arbeitgeber-darf-nicht-nur-teilzeitkrafte-einstellen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Apr 2013 12:00:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitgeber]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitszeit]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrat]]></category>
		<category><![CDATA[Doppelschicht]]></category>
		<category><![CDATA[Erhöhung der Arbeitszeit]]></category>
		<category><![CDATA[Krankheit]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>
		<category><![CDATA[Schichtarbeit]]></category>
		<category><![CDATA[Teilzeikräfte]]></category>
		<category><![CDATA[Teilzeit]]></category>
		<category><![CDATA[TzBfG]]></category>
		<category><![CDATA[UPS]]></category>
		<category><![CDATA[Vertretung]]></category>
		<category><![CDATA[Wochenarbeitszeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5152</guid>
		<description><![CDATA[Der Paketlogistiker UPS wollte Mitarbeiter nur in Teilzeit arbeiten lassen. Die Wünsche anderer Mitarbeiter auf Erhöhung der Arbeitszeit lehnt er ab. Das war nicht rechtens, wie ein Gericht aktuell entschied. Der international tätige Paketlogistiker UPS will am Standort Ditzingen Arbeitnehmer nur in einer von drei Schichten in Teilzeit mit einer Wochenarbeitszeit von 17 Stunden beschäftigen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/25/arbeitsrecht-arbeitgeber-darf-nicht-nur-teilzeitkrafte-einstellen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vereinsrecht: Pauschalen für Übungsleiter und Ehrenamtliche rückwirkend höher</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/23/vereinsrecht-pauschalen-fur-ubungsleiter-und-ehrenamtliche-ruckwirkend-hoher/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/23/vereinsrecht-pauschalen-fur-ubungsleiter-und-ehrenamtliche-ruckwirkend-hoher/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 12:00:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Vereinsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Aufwandsentschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[beitragsfrei]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuer]]></category>
		<category><![CDATA[Ehrenamt]]></category>
		<category><![CDATA[Ehrenamtspauschale]]></category>
		<category><![CDATA[Entgeltabrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Entstehungsprinzip]]></category>
		<category><![CDATA[Erzieher]]></category>
		<category><![CDATA[Freibeträge für Übungsleiter]]></category>
		<category><![CDATA[Minijob]]></category>
		<category><![CDATA[Pauschale]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>
		<category><![CDATA[Sozialversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[sozialversicherungsfrei]]></category>
		<category><![CDATA[steuerfreier Jahresbetrag]]></category>
		<category><![CDATA[Übungsleiter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5149</guid>
		<description><![CDATA[Die pauschale Aufwandsentschädigung für Übungsleiter und im Ehrenamt wird rückwirkend ab 01.01.2013 erhöht. Nun kann ein höherer Betrag steuer – und beitragsfrei gezahlt werden. Das gibt mehr Spielraum in der Entgeltabrechnung &#8211; insbesondere bei Minijobs. Die Freibeträge für die Übungsleiterpauschale (neu: 2.400 EUR) und die Ehrenamtspauschale (neu: 720 EUR) wurden um 220 bzw. 300 EUR [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/23/vereinsrecht-pauschalen-fur-ubungsleiter-und-ehrenamtliche-ruckwirkend-hoher/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vertragsrecht / Kaufrecht: Oldtimerkauf &#8211; wenn der Oldie kein Goldie ist</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/22/vertragsrecht-kaufrecht-oldtimerkauf-wenn-der-oldie-kein-goldie-ist/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/22/vertragsrecht-kaufrecht-oldtimerkauf-wenn-der-oldie-kein-goldie-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 10:08:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beschaffenheit]]></category>
		<category><![CDATA[Bewertungssystem]]></category>
		<category><![CDATA[Daimler]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachter]]></category>
		<category><![CDATA[H-Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Händler]]></category>
		<category><![CDATA[historisches Fahrzeug]]></category>
		<category><![CDATA[Käufer]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Korrosionsschäden]]></category>
		<category><![CDATA[Oldie]]></category>
		<category><![CDATA[Oldtimer]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständiger]]></category>
		<category><![CDATA[TÜV; Zulassung]]></category>
		<category><![CDATA[Verkäufer]]></category>
		<category><![CDATA[vertragsgemäßer Zustand]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5146</guid>
		<description><![CDATA[Käufer von historischen Wagen sollten im Kaufvertrag immer ein positives Oldtimer-Gutachten verlangen. Als Beschaffenheitsvereinbarung kann dies im Streitfall bares Geld wert sein, wie ein Urteil des BGH zeigt. Wer sich mit Oldtimern beschäftigt, weiß: Ein Gutachten eines KfZ-Sachverständigen ist eine wichtige Voraussetzung für die Anerkennung des alten Wagens als Oldtimer. Ohne dieses gibt es kein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/22/vertragsrecht-kaufrecht-oldtimerkauf-wenn-der-oldie-kein-goldie-ist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Arbeitsrecht: Sozialplangestaltung und Altersrentenbezug</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/19/arbeitsrecht-sozialplangestaltung-und-altersrentenbezug/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/19/arbeitsrecht-sozialplangestaltung-und-altersrentenbezug/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Apr 2013 07:00:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abfindung]]></category>
		<category><![CDATA[Altersdiskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitgeber]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitslosengeld]]></category>
		<category><![CDATA[Berechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebspartei]]></category>
		<category><![CDATA[betriebszugehörigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Bruttoentgelt]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichbehandlungsgrundsatz]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>
		<category><![CDATA[Renteneintritt]]></category>
		<category><![CDATA[Sozialplan]]></category>
		<category><![CDATA[Sozialplangestaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Systemwechsel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5141</guid>
		<description><![CDATA[Die Betriebsparteien dürfen bei der Bemessung von Sozialplanleistungen berücksichtigen, dass Arbeitnehmer eine vorgezogene gesetzliche Altersrente beziehen können. Das verstößt nicht gegen den betriebsverfassungsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz (§ 75 Abs. 1 BetrVG) und das Verbot der Altersdiskriminierung im Recht der Europäischen Union. Nach einem bei der Beklagten bestehenden Sozialplan berechnet sich die Abfindung nach dem Bruttoentgelt, der Betriebszugehörigkeit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/19/arbeitsrecht-sozialplangestaltung-und-altersrentenbezug/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Arbeitsrecht:Zulässigkeit einer Differenzierungs- und Stichtagsklausel in einem Haustarifvertrag</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/18/arbeitsrecht-8/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/18/arbeitsrecht-8/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 12:00:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitsvertragliche Bezugnahmeklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Differenzierungsklausel Haustarifvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>
		<category><![CDATA[Stichtagsregelung Gewerkschaftszugehörigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Zulässigkeit Differenzierungs- und Stichtagsklause]]></category>
		<category><![CDATA[Zulässigkeit Differenzierungsklausel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5133</guid>
		<description><![CDATA[Der Rechtsstreit wurde aufgrund der Besonderheiten des Einzelfalls zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Landesarbeitsarbeit zurückverwiesen. Quelle: BAG, PM Nr. 63/12, Urteil vom 05.09.2012, 4 AZR 696/10 Mitgeteilt von Rechtsanwalt Martin J. Warm, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Fachanwalt für Steuerrecht, Anwalt für Mittelstand und Wirtschaft, Paderborn, www.warm-wirtschaftsrecht.de]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/18/arbeitsrecht-8/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wirtschaftsrecht: Bundesgerichtshof entscheidet über Haftung einer Direktbank bei Zwischenschaltung eines anderen anlageberatenden Wertpapierdienstleistungsunternehmens (Accessio Wertpapierhandelshaus AG)</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/17/wirtschaftsrecht/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/17/wirtschaftsrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2013 12:00:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anlageberatungsvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Depotvertag]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung Direktbank]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung Direktbank bei zwischengeschaltetem Wertpapierdienstleistungsunternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[Inahber-Aktien]]></category>
		<category><![CDATA[Inhaber-Teilschuldverschreibungen]]></category>
		<category><![CDATA[paderborn rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung]]></category>
		<category><![CDATA[Wertpapierdienstleistungsunternehmen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5129</guid>
		<description><![CDATA[Der für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat hat heute über die Haftung einer Direktbank entschieden, wenn ein anderes anlageberatend tätiges Wertpapierdienstleistungsunternehmen zwischengeschaltet ist.Die Klägerin eröffnete im Januar 2005 über die Rechtsvorgängerin der früheren Mitbeklagten (Accessio Wertpapierhandelshaus AG) bei der Beklagten ein sog. Zins-Plus-Konto. Dabei handelte es sich um ein Tagesgeldkonto mit einer jährlichen Verzinsung von [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/17/wirtschaftsrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zivilrecht: Zulässigkeit einer Berichterstattung über ein laufendes Strafverfahren</title>
		<link>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/16/zivilrecht-2/</link>
		<comments>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/16/zivilrecht-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Apr 2013 12:00:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rechtsanwaltpaderborn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berichterstattung laufendes Strafverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Berichterstattung über laufendes Strafverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[paderborn rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsanwalt paderborn]]></category>
		<category><![CDATA[Unschuldsvermutung]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung von Äußerungen vor Eröffnung des Hauptverfahrens]]></category>
		<category><![CDATA[Verletzungs Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zulässigkeit einer Berichterstattung über laufendes Strafverfahren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/?p=5124</guid>
		<description><![CDATA[Der Kläger war bis zu seiner Verhaftung im März 2010 wegen des Verdachts der Vergewaltigung einer damaligen Freundin als Fernsehmoderator und Journalist tätig. Er wendet sich mit seinem Unterlassungsbegehren gegen eine ihn betreffende Online-Berichterstattung auf dem von der Beklagten betriebenen Internetportal &#8220;www.bild.de&#8221; während eines gegen ihn geführten Strafverfahrens. Kurz nach seiner Verhaftung begann eine intensive [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.warm-wirtschaftsrecht.de/aktuelles/2013/04/16/zivilrecht-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
